Konsten att diversifiera - del 2 - fastigheter

I mitt förra inlägg började jag skriva om olika sätt att diversifiera investeringar. Ett annat sätt, förutom guld, att diversifiera, är att köpa en fastighet i någon form som man sedan hyr ut. Modellen är attraktiv, och i ett land med bostadsbrist som Sverige, verkligen inte ointressant. Fördelarna med att investera i en hyresfastighet eller lokal i någon form är flera.

* Hyresfastigheter är inte påverkade av börsmarknadens svängningar.
Även om börsen går ned, folk måste fortfarande bo och leva och betala hyra. Detta påverkas inte av marknadens svängningar, även om värdet på fastigheten, räntorna, eller bostadsmarknaden naturligtvis påverkas.

* Tried and true
Fasighetsinvestering är någonting väldigt vinstgivande och, till ytan, en väldigt enkel kalkyl.

* Värdeökningar i fastigheten
Oftast ökar fastigheten i värde, vilket förutom hyresintäkterna ger dig en stabil inkomst.

* Köpa via företag
Om du som jag äger ett företag kan du med överskottet i företaget äga fastigheten. Du minskar då din bolagsskatt och investerar pengarna "smartare" (beroende på omständigheter naturligtvis).


Dock är en hyresfastighet i någon form inte utan risker, och dessa risker behöver nämnas.

Källa: Pinterest

* Räntehöjningar
I dagsläget har vi ett mycket gynnsamt ränteläge. Detta gör det billigt att investera i många saker, eftersom lånen är så pass billiga. När räntorna stiger ett par procent sjunker också snabbt din inkomst. (Hyresintäkter - driftkostnader - räntekostnader - skatter/avgifter)

* Hyresgäster
Ganska cyniskt, men ibland uppstår det konflikter där det verkligen inte är enkelt att vara en hyresvärd. Hyresgäster, och att få ut dem ur fastigheten, kan vara riktigt, riktigt problematiskt, vilket man behöver ha med sig. Du måste även ta med i beräkningen vad som kan hända om fastigheten inte är fullt uthyrd - detta kommer drastiskt att minska din vinst, vilket om det är illa nog till och med kan få dig att gå i förlust för investeringen.

* Reparation & underhåll
Plötsligt blir en lägenhet vattenskadad eller något behöver repareras. Där rök 25 000 - 150 000 spänn. Reparation och underhåll är verkligen inte roliga kostnader, särskilt om de är oförutsedda.

* Tidsinvestering
Inbilla dig inte att du inte kommer behöva spendera tid eller att ha någon som är tillgänglig för fastigheten. Detta kommer att ske. Det kan handla om frågor från hyresgäster, klagomål, förändringar eller annat som behöver tas tag i. Tid är inte gratis, och din tid bör inte heller vara gratis. Man får helt enkelt mäta om den tid man investerar är mindre värd än det man får ut av fastigheten. Med ett driftnetto om 4-7% klarar du precis av att tjäna mer än du hade gjort om du investerat kapitalet i utdelningsaktier - där du inte behöver göra särskilt mycket.

Frågan blir således om det är "värt" att vara hyresvärd. Jag tror att många investerare förenklar utmaningarna med att vara en hyresvärd lite för mycket. Det krävs förberedelse och det skadar nog verkligen inte att vara väldigt händig - något jag personligen inte är. Möjligheten att vara hyresvärd är något jag tittat på under 2 års tid nu, dels för att hitta någonstans att investera överskottskapital från bolaget, men än så länge har jag inte hittat rätt möjlighet eller gjort den research som krävs. Jag har inte ens bestämt mig om det är något jag faktiskt vill göra - skräckhistorierna är många, vad gäller ägandet av fastigheter.

Potentialen och diversifieringen är naturligtvis intressant, och något jag tittar ganska nära på. Jag har gjort kalkyler för fastigheter i mitt närområde, och dessa är attraktiva. Men något jag ofta kommer tillbaka till är att investeringar i utdelningsaktier enligt portföljstrategin är ett enklare sätt att investera. Även om börsen går ned och bolagen/aktierna skulle tappa 60% av sitt värde under några år är det inget som stör mig nämnvärt. Kapital och trygghet finns trots detta, och jag lider ingen nöd av ett sådant fall.

Man ska naturligtvis diversifiera, men diversifiering för sakens skull är inte heller bra. Diversifiering kan även göras inom ramen för portföljen - kanske är detta en bättre lösning?

Kanske inte.

Hur tänker ni kring ägandet av hyresfastigheter?

Konsten att diversifiera - del 1 - guld

Att diversifiera är lite som ett mantra för många investerare - och av en god anledning. Diversifiering genom riskspridning är A och O för att förhindra att man vid eventuell depression, nedgång, minikrasch eller korrigering behöver lida för att man har alla sina resurser eller sina pengar i samma "korg". De flesta investerare utövar en fullgod diversifiering när det gäller aktieportföljen.

Har man 10-20 bolag med mellan 5-10% allokerat (Aktievargen är själv mer partisk mot 5% än mot 10% som mål) är riskspridningen fullgod, med en portfölj som avkastar mellan 3.9-5.5%. Naturligtvis beror det på vilka bolag och vilka branscher samt vilka caps man rör sig i. Poängen är att diversifiering inom just portföljen inte är en svåruppnådd konst, utan något vi alla praktiserar på nästan daglig basis.

Så långt är diversifieringen ganska enkel.

Men hur ser det ut med diversifiering utanför aktiemarknaden? Detta är ett lite mer obekant område för många.

Jag har, unsurprisingly, ett par grundregler vad gäller investeringar utanför aktiemarknaden. Jag är väldigt intresserad av att göra denna typ av investeringar, men samtidigt är jag väldigt försiktig med att göra detta. Grundreglerna är:

* Avkastning:
Investeringen bör erbjuda någon typ av avkastning av mitt investerade kapital på reguljär basis eller semi-reguljär basis. En värdetillväxt räcker vanligtvis inte för mig.

* Säkerhet
Aktievargen och Vargfonden investerar inte i förhoppningsbolag eller teknologier, eller bolag/ideer som inte har bevisat förmågan att skapa en vinst eller uppnå ett positivt kassaflöde. Spotify är ett bra exempel på detta.

* Aktiv marknadsföring
Om investeringsformen har behovet att marknadsföra investeringserbjudanden i populärbanners på internet, via email eller genom andra mediala kanaler, så är risken att det finns något problem med riskallokationen, eller att det finns krafter bakom vars syfte det är att mjölka dig, investeraren, på en större andel av dina pengar än vad du som investerare bör vara intresserad av att ge. Detta kriterium av mitt ASA-mantra är lite mer diffust, men går att följa.

Låt mig exemplifiera lite grand.

Guld. 

Källa: Råvarumarknaden

Om du tillbringar någon tid med att surfa investeringsorienterade sidor på internet är risken stor att du någon gång sett dessa banners från olika svenska och internationella sidor, som säger åt dig att köpa guld i någon form. Redan där bryter man mot tredje regeln - dessa banners ser jag ofta, vilket gör mig misstänksam. 

Fördelarna i  guld förespråkas av många, och dessa går att hitta ganska enkelt på internet. Jag fokuserar istället på nackdelarna.

Guld som investering producerar ingenting. Någonsin. Du köper guld i förhoppningen att någon,  någon gång i framtiden, betalar mer för ditt guld än vad du köpte det för. Hela tankesättet kring guld är att värdet i framtiden kommer stiga, och den förhoppningen att du då, inklusive försäljningsavgifter och annat, kan sälja ditt guld för en vinst.

Låter det bekant? Något du köper som är helt oproduktivt, och som du hoppas någon i framtiden kommer att betala mer för? Detta är inte investerande - det är gambling. Du köper något som aldrig kommer att producera någonting. Inte utan att du säljer det, i alla fall. Ingen passiv avkastning. Endast en spekulativ värdeökning. 

Utöver detta, historiskt sett, har guld den sämsta avkastningen av någon investeringsform (där investeringsformerna är aktier, statslånepapper och guld.)

Guld är värdelöst om saker blir riktigt, riktigt dåliga. Nu pratar jag inte om en depression. Jag pratar om en situation där våra investeringsportföljer går i konkurs. Alla svenska företag vi har går i konkurs. Där pratar vi om en global katastrof, något som är ett argument många har för guld. Dock är det bevisligen så att när det blir någon typ av humanitär katastrof så förlorar ädelmetaller och denna typ av investeringar sitt värde fort. Istället är det mat och trygghet som är högst på listan. Vill du stå i kö med din 100-grams guldtacka som du köpt för 35 000 och få en säck ris? Nja... Min poäng är att i en sådan situation har vi ett bytessamhälle, och guld, som inte är ätbart, är värt lika mycket som en sten som du kan kasta på någon för att döda denne och få något att äta (överdrift, ja...).

Jag nämnde endast det sista argumentet för att motsatsen är en fördel som många försöker lyfta. Detta är något som i min mening inte stämmer. Når vi den punkten är alla pengar värdelösa, och då spelar det ingen roll om vi har 1 msek i guld, aktier eller fastigheter. Det kommer inte spela någon roll.

Om detta inte sker anser jag bestämt att det inte finns skäl att investera i guld. Guld är oproduktivt, förenat med höga 'commissions', volatilt och försäkringsmässigt opraktiskt. Det bör inte ens vara på listan av ett sätt att diversifiera sin investeringsportfölj. Grundregeln om att allt som aggressivt behöver marknadsföras bör förenas med viss misstänksamhet stämmer alltså, enligt Aktievargen. 

Månadsrapport Februari 2018 - "Minikrasch och återhämtning"

Februari 2018 började som en månad i börschock när ränterädslor och inflationer över atlanten ledde till ett litet fall om 5-8%. Vargfonden stod tappert emot detta fall och trots att den naturligtvis följde den generella börsen ned, bibehölls alltid en distans om positiva 1-3% mellan Vargfonden och OMXS30. Detta kan ses som en strategisk framgång i allokationsstrategin för portföljen - även om medvetetandet av portföljens brister också har ökat. Som jag belyste under Januari månad är Vargfonden för närvarande överviktad mot bank och bygg. Detta kommer tyvärr att fortsätta även under en tid framåt.

Den fortsatta portföljutvecklingen är, som kan skönjas av ovanstående diagram, tydligt positiv både i tendens generellt och i tendens. Jag är också väldigt nöjd med hur utvecklingen under februari har sett ut jämfört med börsutvecklingen under samma period.

Utsikten framåt för portföljen kan ses som positiv. Vargfonden tror på en kommande lågkonjunktur/krasch. När denna krasch kan tänkas komma är naturligtvis oklart, men ser man på tidigare tendenser vad gäller ränta, inflation och annat så pekar det försiktigt mot 1-2 år (dock är detta ingenting garanterat eller något man ens kan behöva förhålla sig till).

Något som dock resulterar av detta är att Vargfonden de närmaste månaderna inte kommer göra några fler inköp av aktier, om inte plötsliga fall eller svängningar leder till väldigt attraktiva köplägen. Istället är målet att bygga på det "torra krutet", eller kassan till mellan 5-10% av portföljvärdet för att ha detta i det fall att börsen gör en kraftig svängning nedåt. Således kan man förbereda på sig en tid av köp och säljmässig inaktivitet från Vargfondens sida.

Med detta är naturligtvis inte sagt att det kommer att bli ett tråkigt 2018.

Utdelningsförändringarna för 2018 är rekordhöga, med en utdelningstillväxt om 9.76% jämfört med föregående år. Nästan 3-4% av detta är tack vare handelsbankens bonusutdelning, men en 5%-ig höjning av utdelningen är mer än tillfredsställande för ett år. Under februari månad har, i jämförelse med föregående månad, endast en bråkdel av utdelninge kommit på kontot. Närmare bestämt handlar det om 1.6% av årsutdelningen som överförts av Siemens AG. 

Nästkommande månader (mars/april/maj) vet vi alla vad som händer i Europa. Merparten av årsutdelningen, för Vargfonden, nämligen 84.77% kommer att delas ut. Allt detta kommer att läggas mot målet av illikvida aktier, såvida inga fantastiska köptillfällen föreligger.

Sparkvoten för Aktievargen och månaden var katastrofalt blygsamma 56.74%. Jag har sällan haft en sparkvot så låg sedan jag började spara i aktier under slutet av 2015, men det förelåg också anledningar (renovering i bostadsrätt, bilreparation, CSN) för detta. Positivt nog kommer detta att se annorlunda ut de kommande månaderna.

Hur som helst har det varit ett väldigt intressant februari, med för Vargfonden den första "ordentliga" lilla mini-kraschen som testat både psyke och portfölj.

Jag är glad att kunna rapportera att både psykisk och annorlunda påverkan har varit nästintill obefintlig.

Kvartalsrapport Q4 2017/Årsrapport 2017 - Henkel

Senast släpptes kvartalsrapport Q4 2017/Årsrapporten för Henkel.

Denna rapport
Rapporten fortsätter Henkels utmärkta historik av tillväxt och positiv utveckling. Under året 2017 rapporterar bolaget en positiv tillväxt, organisk sådan, om 3.1%. Detta kan bedömas som mer än godkänt för ett företag i Henkels storlek. Utöver detta har vi även en EPS-tillväxt om 9.1% att jubla för. Bolaget har, för att tala klarspråk, levererat samtliga av sina löften uppsatta under 2016/2017.

Försäljning är vid en ny ATH (All-time-high) och alla segment inom Henkel fortsätter att rapportera positiva resultat. Både existerande, traditionella marknader såsom EMEA och Nordamerika bidrar till den positiva tillväxten, men även tillväxtgeografier. Företagets vinst är driven, förutom försäljning, av kostnadskontroll.

En stor bonus och en anledning till varför Henkel ska utökas i Vargfonden är också den kontinuerliga utdelningstillväxten. För året 2017/2018 höjer företaget utdelningen med 10.5% - en fantastisk höjning.

De utmaningar som företaget nämner är fortsatta geopolitiska spänningar, och makroekonomiska osäkerheter. Det finns även osäkra förutsättningar inom konsumentmarknaden i företagets produkter, men industriella segmentet väger upp för detta. Man har också ökade råmaterialskostnader som påverkar vinstmarginalerna, samt den organiska tillväxten inom Beauty Care är under företagets förväntningar.

Företagets industriella försäljning av klister och klisterlösningar (adhesive  technologies) står för nästan 50% (47%) av bolagets försäljning. Tvättmedel är näststörsta segmentet med 33% av försäljningen. Henkel får del av den positiva utvecklingen inom konsumentelektronik samt den positiva utvecklingen inom fordonsindustrin, som hjälper till att driva försäljningen. Inom Beauty Care utmärker sig framför allt Schwarzkopf som ett bra märke, där man har starka marknadspositioner inom samtliga marknader. Inom Laundry & Home Care har man en tvåsiffrig tillväxt inom Perwoll tack vare en internationell portfölj av intressanta innovationer. Östeuropa har under 2017 varit en bra region för företagets tillväxt.

Företagets tre mål för 2017 var en organisk tillväxt om 2-4% (resultat: 3.1%) och en vinstmarginal om högre än 17.0% (resultat 17.3%). Man förväntade sig en EPS-tillväxt om 7-9% (resultat 9.1%). Det är på så sätt som bolaget har uppfyllt samtliga mål.

Ambitionen för bolaget är att fortsätta med dessa mål i denna höjd fram till 2020.

Bolaget har en hälsosam utdelningsandel om 25-35% av vinsten (30.7% för 2017). Man har statistiskt sett fördubblat utdelningen sedan 2012. Detta kommer naturligtvis inte att hålla i sig, men nivån är mycket tillfredställande.

Tankar kring Henkel och framtiden
Henkel är en central del av vår utdelningsportfölj från den tyska sidan. Bolaget ska utgöra en central del även i framtiden, och Aktievargen och Vargfondens ambition är att öka i bolaget till målnivån om 1-3%. I dagsläget är innehavet för litet.

Rekommendation kring Henkel
För stabilitet, solida finanser, precisa prognoser och en tillförlitlig utveckling i bolagets utdelning tilldelas Henkel av Aktievargen ett "A" i investeringsbetyg. Rekommenderad portföljstorlek på innehavet är 1-3%.

Betyg

Utdelningsförändringar 2018

Tiden har kommit för att prata om utdelningsförändringarna under 2018 . Samtliga rapporter och utdelningsförändringsförslag har lämnats, och Vargfonden kommer att utgå ifrån att de förslag som accepterats också kommer att godkännas av respektive styrelser.

Vargfonden har ställt upp förändringarna i ett enkelt diagram, som visar utdelningshöjning procentuellt.

Stjänor för året är:

Bakkafrost: Ett av fondens största innehav, som också har en väldigt stor höjning. Förändrar slutresultatet avsvevärt. Bra höjning om över 20%!

Handelsbanken: Höjning om 10%, men även en bonus om 40%. Väldigt, väldigt bra, och står för nästan hälften av höjningen i rena riksdaler. 

Norsk Hydro: Högsta höjningen i procent exklusive bonusar, men tyvärr ett väldigt litet innehav för Vargfonden. Behöver utökas när tillfälle ges. 

Axfood: Bra höjning som förväntat - ser fram emot framtida höjningar. Ska utökas ännu mer!

Gränges: Väldigt bra höjning också - önskar att innehavet var större än det är. 

10 företag har valt att inte höja utdelningen. I sig inte ett problem - i samtliga fall bedömer Vargfonden det som rättfärdigat att inte höja utdelningen just detta året. Naturligtvis behöver man se över bolagen i framtiden så att detta inte blir en trend. Flertalet företag har nu 2-4 år utan utdelningshöjning, som man kan komma att behöva se över. 

Helhetsintrycket för året 2017/2018 är väldigt bra. Vargfonden är mer en nöjd med utdelningshöjningen, vilket sett till portföljen når en höjning om 9.76% (inklusive bonusar).

Hur ser era höjningar för året ut?

Frihet - att vara fri utan pension

Vi har en tid där vi nu nästan dagligen kan läsa på Aftonbladet, Sveriges Radio eller andra medier om individer som genom investering och sparande gjort sig finansiellt oberoende/självständiga vid en ålder innan 65 år. Det verkar vara lite av en våg som går genom Sverige där man skriver om dessa individer och verkar få det att låta som om man är lite fler än man faktiskt är.

Det verkar som om att media vill få det att framstå som att varannan av dina grannar håller på eller har uppnått målet med finansiell frihet, och att det åtråvärda här är att ta sig till någon solig strand och leva ut livet där.

Källa: Aftonbladet

Utöver det, som ni kan se ovan, används detta också som marknadsföringsmaterial, likt någon som enligt materialet ska visa dig hur man gör sak X eller Y för att ditt liv ska bli så mycket bättre. I bloggosfären har resultatet blivit att man diskuterar olika saker med varandra - hur mycket pengar som behövs, exempelvis. Eller så diskuteras vad frihet faktiskt är, eller vad man gör när man uppnått denna.

Bilden som målas upp i media är en pension vid 35 på en söderhavsö utan att behöva jobba en jota till resten av ditt vuxna liv.

Är detta en åtråvärd framtid?

Källa: AZQuotes

Låt mig tillfoga mitt bidrag i debatten. Detta är mina åsikter, inte någon helig bibel av tyckande.

Det bör aldrig vara ett mål för någon att vara inaktiv under resten av sitt vuxna, aktiva liv. Människan har ett inre behov av meningsfull aktivitet, ansvar och kreativitet (för att citera Maslow ovan), och om dessa behov inte uppfylls kan detta leda till depression, lathet och fysisk/psykisk sjukdom. 

Varför måste vi vara aktiva/arbeta?

1. Vi är sociala varelser

Människor är sociala djur. Oavsett om du är som jag, som verkligen värdesätter min egentid, är du också en social varelse som behöver umgänge med andra och stöd från andra. Troligtvis har du även ett behov av att ge stöd till andra, på grund av känslan av uppfyllnad som resulterar.

Detta mål kan uppfyllas utan "vanligt" förvärvsarbete genom umgänge med familj, bekanta och genom fritidsintressen.

2. Vi behöver mening/mål/ambitioner

Människor är djur som behöver mening i livet. Att bara "existera", i en mångfald av positiv stimuli dag in och dag ut "räcker" för oss inte för att göra oss välmående. Ett arbete eller en sysselsättning, en daglig sådan, fyller en viktig funktion för att ge oss mening och mål i livet. Detta mål kan vara att skriva färdigt en utredning till jobbet, men det kan också vara att bänkpressa 150 kilo - människan behöver helt enkelt mål.

Detta mål kan uppfyllas utan "vanligt" förvärvsarbete, men kräver aktivitet eller strukturerat fritidsintresse/agerande i någon form.

3. Vi är kreativa varelser

Människan är en kreativ varelse med behovet av att skapa saker. Se hur långt vi har kommit de senaste 100 åren, eller de senaste 200 åren, tack vare kreativa individer. Få saker gör oss så glada eller så uppfyllda som att få arbeta med händerna.

Detta mål kan uppfyllas utan "vanligt" förvärvsarbete, men kräver aktivitet eller strukturerat fritidsintressen/agerande i någon form.

4. Vår hjärna har ett biologiskt behov av struktur och ordning

Människan idag är på många sätt samma människa som kröp fram ur grottor för 50 000 år sedan. Vi har behov som är kopplade till denna existens - behov av meningsfulla aktiviteter, ordning och reda, struktur från en dag till en annan och behov av tydlikga sammanhang i livet. Människor som inte får bidrag till sig själva, till samhället eller till sociala sammanhang mår fysiskt och psykiskt dåligt. (Se bland annat arbetslösa/sjukskrivna). Huruvida detta mående är förvärrat av en social förväntan att man ska bidara är något att diskutera, men de biologiska förutsättningarna för oss som människor står ganska tydligt fast.

Det är av denna anledning som jag vänder mig starkt emot det sätt som media för närvarande får detta typ av liv att framstå - som någon typ av drömliv för gemene man som  resultera i att man aldrig längre behöver bekymra sig om arbete eller pengar. 

Ingen av de utdelningsinvesterare som nått målet med "frihet" som jag läser tillbringar sin tid med inaktivitet. 

* Mr Money Moustache är aktiv inom så många olika projekt och aktiviteter att han knappt hinner hålla igång sin blogg.

* FantastiskaFarbrorFri sysselsätter sig med familj, fritidsintressen, hus- och trädgårdsarbete.

* Miljonärinnan30 har precis börjat, men verkar köra en kombination av träning, studerande och skrivande (dock lite tidigt att börja analysera här).

Det finns flera amerikanska exempel också. Således tycker jag att medierna i vårt land just nu framställer hela denna "rörelse" helt felaktigt. Min bedömning är inte att vi vill pensionera oss för att inte jobba.

Vi vill pensionera oss för att kunna arbeta och sysselsätta oss med de aktiviteter som ger oss mening och hopp i livet.

Källa: Srune

Dessa aktiviteter kan vara olika, men kan vara:

* Träning

* Familj

* Snickeri

* Stickning

* Knyppling

* Teckning

* Målning

* Skulptur

* Elektronik

* Programmering

* Svetsning

* Lantbruk

* Meditation

* Filosofi

.....The list goes on. 

"Men, Aktievargen. Det är ju väldigt lätt för dig att säga just nu - du kommer säkert att må annorlunda när du faktiskt är fri. Då kommer du också bara vilja vila och kanske sitta på någon strand och njuta av livet."

Nja. I och med året 2018 nådde jag finansiell "frihet". Med detta menar jag att Portföljens avkastning under 1 år nu är större än mina sammanlagda utgifter under 1 år. Jag är fri. Om jag vill. 

Men detta har jag inte intresse av idag. Jag arbetar som konsult och tycker att detta jobb, just nu, är väldigt givande och roligt. Jag tänker fortsätta med detta. Jag har planer på att, inom ett år eller så, fortbilda mig och möjliggöra för mig själv att arbeta med andra saker (då i en tidsmån jag önskar). Jag har planer på att försöka göra mitt liv ännu bättre, ännu mer meningsfullt, och fyllt av saker jag tycker om at göra. Det lockar inte att slänga handsken och säga "Nu är jag klar!". Jag är i skrivande stund 32 år gammal. Aktivitet och "arbete" i olika former är en stor del av mitt liv. Det kommer det att fortsätta att vara - i det omfång och den mån jag vill. 

Detta är för mig den "frihet" som man pratar om. 

Frihet för mig är ett sinnestillstånd. Frihet är att kunna välja vad jag sysslar med, inte om jag sysselsätter mig med någonting. Om man frågar sig om man ska sysselsätta sig med något, är min bedömning att man troligtvis mår ganska dåligt. Frihet är att stiga upp på morgonen och känna en känsla av mening, inte en känsla av tomhet att man inte vet vad man ska göra. 

Frihet är olika från person till person.

Frihet är du. Vad du gör av det - så gör det till något bra, meningsfullt och något som gör dig glad.

Kvartalsrapport Q4 2017/Årsrapport 2017 - Tomra

Idag, 21 Februari 2018, släpptes kvartalsrapport Q4 2017/Årsrapporten för Tomra.

Denna rapport
Tomra har visat positiva resultat under 2017. Utvecklingen mot ett mer återvinningsfokuserat samhälle fortsätter och Tomra är i främre position för att försäkra denna utveckling. Omsättningen under 2017 Q4 ökade med 16% gentemot föregående år, då till 2041 MNOK (1765.9 MNOK). Rörelseresultatet för verksamheten minskade till 258.9 MNOK (287.1 MNOK), med 57 MNOK reserverat för uppstartskostnader i Australien.

Resultatet efter skatt minskade med 15% till 161 MNOK (189.4 MNOK). Resultatminskningens speglas också i ett EPS för Q4. Resultatet hamnade här på 1.06 NOK/aktie (1.26 NOK/aktie).

Tomra har under 2017 förhindrat utsläpp om 25 miljoner ton av koldioxid, 35 miljarder burkar har nått återvinning, och Tomras nya ångskalare skalar nu 15 miljoner ton potatis per år. Över 715 000 ton metall har återvunnits under 2017.

Tomra föreslår i kommunikationen en utdelningshöjning om 12% till 2.35 NOK/aktie. Detta är för Vargfonden en tillfredsställandde utveckling för Tomra. Vargfonden planerar att utöka innehavet i Tomra under 2018 när tilfälle och likvider föreligger.


Tankar kring Tomra och framtiden

Tomra fortsätter att gå positivt, även om det under året naggat lite i kanten på grund av bland annat investeringskostnader i företaget. I det stora hela går Tomra dock fortsatt väldigt bra, och man arbetar i en bransch som i framtiden kommer att växa exponentiellt. Potentialen för branschen har inte ens börjat uppnås, med hundratals miljarder mer som kan effektiviseras och tjänas om rätt åtgärder görs och om Tomra växer.


Vargfonden ser fram emot ett roligt 2018 med Tomra som ett innehav i portföljen.

Rekommendation kring Tomra 
För tillförlitlig utveckling i bolaget tilldelas Tomra av Aktievargen ett "A" i investeringsbetyg. Rekommenderad portföljstorlek på innehavet är 5-8%.

Betyg